EL CRIMEN ORGANIZADO EN AMÉRICA LATINA: FACTORES ESTRUCTURALES, IMPACTO SOCIAL Y DESAFÍOS PARA LA JUSTICIA PENAL
30 de junho de 2024ORGANIZED CRIME IN LATIN AMERICA: STRUCTURAL FACTORS, SOCIAL IMPACT, AND CHALLENGES FOR CRIMINAL JUSTICE
Artigo submetido em 06 de maio de 2024
Artigo aprovado em 20 de maio de 2024
Artigo publicado em 30 de junho de 2024
| Scientia et Ratio Volume 4 – Número 6 – Junho de 2024 ISSN 2525-8532 |
.
.
Resumen: El crimen organizado en América Latina representa uno de los mayores desafíos para la estabilidad política, la seguridad ciudadana y el desarrollo económico de la región. Este artículo analiza las causas estructurales que favorecen su persistencia, incluyendo la corrupción sistémica, la desigualdad social, la debilidad institucional y la fragmentación de las estrategias de seguridad. A partir de una revisión crítica de las políticas implementadas en las últimas décadas, se examina la efectividad de los enfoques represivos y la necesidad de una respuesta integral que combine medidas de seguridad con estrategias de prevención y desarrollo social. Además, se destaca la importancia de la cooperación internacional en el combate a las redes criminales transnacionales y la urgencia de reformas en el sistema penal y penitenciario. Se concluye que sin una transformación estructural en la gobernanza, el sistema judicial y las políticas públicas, el crimen organizado continuará consolidándose como un actor con alto poder de influencia en el ámbito estatal y social.
Palabras clave: Crimen organizado, Seguridad y justicia, Políticas de prevención.
Abstract: Organized crime in Latin America represents one of the greatest challenges to political stability, citizen security, and economic development in the region. This article analyzes the structural causes that contribute to its persistence, including systemic corruption, social inequality, institutional weakness, and the fragmentation of security strategies. Through a critical review of policies implemented in recent decades, the effectiveness of repressive approaches is examined, highlighting the need for a comprehensive response that combines security measures with prevention and social development strategies. Additionally, the importance of international cooperation in combating transnational criminal networks and the urgency of reforms in the penal and penitentiary system are emphasized. The study concludes that without structural transformation in governance, the judicial system, and public policies, organized crime will continue to consolidate itself as a highly influential actor in both state and social spheres.
Keywords: Organized crime, Security and justice, Prevention policies.
1 Introducción
El crimen organizado es un fenómeno complejo que se manifiesta en diversas formas y con implicaciones profundas en el tejido social, político y económico de las naciones. La literatura criminológica lo define como una estructura delictiva jerárquica y articulada, conformada por múltiples individuos con roles diferenciados, cuya finalidad es la obtención de beneficios ilícitos mediante la perpetración de actividades criminales de alto impacto, como el narcotráfico, la trata de personas, el contrabando de armas y la corrupción sistémica. De acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, se considera crimen organizado a toda agrupación estructurada de tres o más personas que exista durante un período de tiempo y que actúe con el propósito de cometer delitos graves con el fin de obtener beneficios económicos o materiales (ONU, 2000).
En América Latina, el crimen organizado ha adquirido una relevancia significativa debido a su capacidad de infiltración en las instituciones estatales y su incidencia en la dinámica social. Se trata de un fenómeno que no solo desafía la autoridad del Estado, sino que también redefine las relaciones de poder y control territorial, generando estructuras paralelas de gobernanza en espacios donde la presencia estatal es débil o ineficaz (Feltran, 2020). Estas organizaciones criminales no operan únicamente como grupos delictivos aislados, sino que han evolucionado hasta convertirse en redes transnacionales con economías propias, basadas en la explotación de mercados ilícitos y en la cooptación de actores clave en sectores estratégicos.
El impacto del crimen organizado en la región se traduce en múltiples dimensiones. En el ámbito económico, la criminalidad organizada representa una distorsión de los mercados formales, promoviendo economías ilícitas que generan flujos de dinero de origen ilícito, lo que a su vez fomenta el lavado de activos y la financiación de otras actividades criminales (Bergman, 2018). En el plano social, se observa un proceso de normalización de la violencia y la impunidad, donde la población, al verse desprotegida por el Estado, opta por pactos de convivencia con grupos delictivos o se ve forzada a integrarse en sus dinámicas de poder. Asimismo, la criminalidad organizada profundiza las desigualdades preexistentes, ya que opera en territorios marcados por la exclusión y la precariedad, consolidando un ciclo de violencia y marginalización (Salazar, 2019).
Desde el punto de vista político, el crimen organizado se ha convertido en un actor determinante en los sistemas de gobernanza local y nacional. A través de la corrupción, la coacción y la violencia, estas organizaciones logran incidir en procesos electorales, en la formulación de políticas públicas y en la designación de funcionarios en áreas clave como la seguridad y la justicia (Lessing, 2017). La penetración del crimen organizado en el aparato estatal no solo debilita las instituciones democráticas, sino que también contribuye a la erosión del Estado de derecho, generando una crisis de legitimidad en los sistemas judiciales y en los organismos encargados de la seguridad ciudadana.
En este contexto, la relevancia del crimen organizado en América Latina no puede ser subestimada. Su capacidad de adaptación a los cambios sociopolíticos y económicos, su sofisticación operativa y su poder de cooptación de actores estatales y privados lo convierten en un desafío de gran envergadura para la región. Comprender sus dinámicas, su estructura y sus estrategias de expansión es fundamental para el desarrollo de políticas públicas efectivas que permitan contrarrestar su influencia y reducir su impacto en las sociedades latinoamericanas. Es imperativo, por tanto, avanzar en estudios interdisciplinarios que analicen este fenómeno desde una perspectiva integral, considerando no solo su dimensión criminal, sino también sus raíces estructurales y los factores que facilitan su persistencia y expansión.
El crimen organizado en América Latina no es un fenómeno reciente, sino el resultado de una serie de procesos históricos y condiciones socioeconómicas que han configurado un entorno propicio para su proliferación y consolidación. A lo largo del tiempo, la combinación de desigualdades estructurales, corrupción institucionalizada, debilidad del Estado y dinámicas económicas ilícitas ha permitido la expansión de estas organizaciones, convirtiéndolas en actores con un alto grado de influencia en los ámbitos político, social y económico.
Históricamente, el origen del crimen organizado en la región puede vincularse a estructuras de poder paralelas que emergieron durante la época colonial y continuaron evolucionando en los Estados modernos. Durante el período colonial, las élites locales establecieron redes de contrabando, explotación ilícita de recursos y tráfico de bienes prohibidos por las metrópolis, lo que sentó las bases para economías clandestinas que, siglos después, serían ocupadas por grupos delictivos organizados (Gootenberg, 2008). En el siglo XX, con la consolidación de los Estados latinoamericanos y la creciente influencia del narcotráfico, estos grupos adquirieron nuevas dimensiones, estableciendo alianzas transnacionales y sofisticando sus métodos operativos.
Uno de los factores más determinantes en la expansión del crimen organizado ha sido la desigualdad socioeconómica. América Latina es una de las regiones más desiguales del mundo, con amplias brechas de acceso a recursos, educación y oportunidades económicas (CEPAL, 2021). Esta disparidad crea un caldo de cultivo ideal para que las organizaciones criminales recluten miembros en comunidades marginalizadas, donde el Estado tiene una presencia débil o nula. Para muchos jóvenes en situación de vulnerabilidad, el crimen organizado representa una alternativa de movilidad social, ya que proporciona ingresos inmediatos, una identidad colectiva y una estructura de poder que el Estado no les ofrece (Salazar, 2019).
Asimismo, la corrupción sistémica ha sido un factor crucial en la consolidación del crimen organizado. La penetración de estas organizaciones en los órganos estatales, facilitada por la compra de voluntades y la impunidad generalizada, ha permitido la creación de redes de protección que garantizan su continuidad y expansión (Lessing, 2017). En muchos casos, estas dinámicas se manifiestan a través de la complicidad de actores políticos, jueces, policías y empresarios que, por miedo o conveniencia, se ven involucrados en esquemas de corrupción que fortalecen la operatividad de estos grupos.
El modelo económico predominante en la región también ha favorecido la expansión del crimen organizado, particularmente en lo que respecta a la economía ilícita. El auge del narcotráfico en la segunda mitad del siglo XX, impulsado por la demanda de drogas en los mercados internacionales, convirtió a América Latina en un epicentro de producción y distribución de sustancias ilícitas, lo que consolidó estructuras criminales con un poder financiero sin precedentes (Bergman, 2018). A esto se suman otras actividades ilícitas, como la minería ilegal, el tráfico de armas y la trata de personas, que han sido facilitadas por la ausencia de regulaciones efectivas y por la precariedad de los sistemas de control estatal.
Otro elemento fundamental en la expansión del crimen organizado ha sido la debilidad institucional y la ineficacia de los mecanismos de control. Estados con bajos niveles de gobernanza y sistemas judiciales sobrecargados enfrentan serias dificultades para responder de manera efectiva a la criminalidad organizada. La falta de políticas de seguridad coherentes y sostenibles, junto con la inestabilidad política y la fragmentación del aparato estatal, han permitido que estas organizaciones operen con relativa impunidad, expandiendo su influencia en territorios donde el Estado no puede garantizar la seguridad ni el acceso a derechos básicos (Feltran, 2020).
El presente estudio tiene como objetivo analizar el fenómeno del crimen organizado en América Latina desde una perspectiva multidimensional, considerando sus raíces históricas, factores estructurales y socioeconómicos, así como los desafíos que representa para los Estados y sus instituciones de seguridad y justicia. En este sentido, se busca comprender los mecanismos mediante los cuales estas organizaciones criminales logran expandirse, consolidar su poder y operar con relativa impunidad dentro de sociedades caracterizadas por desigualdades profundas y debilidades institucionales. Asimismo, el estudio pretende identificar patrones comunes en la evolución y estructura del crimen organizado en la región, estableciendo comparaciones con otros contextos globales donde este fenómeno ha adquirido dimensiones similares.
Para alcanzar estos objetivos, la investigación adopta una metodología cualitativa de carácter exploratorio y analítico, basada en la revisión de literatura científica, estudios empíricos y documentos oficiales de organismos internacionales especializados en la materia, como la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). La metodología empleada permite examinar las dinámicas del crimen organizado desde una perspectiva histórica, social y política, abarcando tanto el impacto de estas organizaciones en la gobernanza estatal como su influencia en el orden económico y la vida cotidiana de las comunidades afectadas.
En cuanto al enfoque teórico, el estudio se apoya en los postulados de la criminología crítica y la sociología del delito, los cuales ofrecen herramientas analíticas para interpretar el crimen organizado no solo como un problema de seguridad pública, sino como un fenómeno estructural vinculado a la desigualdad, la exclusión social y la crisis de legitimidad de las instituciones estatales (Garland, 2001). Se emplea, además, un marco comparativo que permite contrastar diferentes modelos de crimen organizado en América Latina, con especial énfasis en las interacciones entre estas organizaciones y los sistemas políticos y judiciales de cada país.
Desde el punto de vista metodológico, la investigación se estructura en tres niveles de análisis: en primer lugar, se examinan los factores históricos que han contribuido a la configuración del crimen organizado en la región, identificando las continuidades y transformaciones en sus estructuras operativas a lo largo del tiempo. En segundo lugar, se analizan los factores socioeconómicos y políticos que han favorecido su consolidación y expansión, considerando variables como la pobreza, la corrupción y la debilidad institucional. Finalmente, se aborda el papel del Estado y del sistema judicial en la lucha contra estas organizaciones, evaluando las estrategias implementadas y sus limitaciones en términos de eficacia y sostenibilidad.
La elección de este enfoque metodológico responde a la necesidad de comprender el crimen organizado como un fenómeno dinámico y en constante adaptación, que no puede ser reducido a un análisis meramente normativo o jurídico. En este sentido, la investigación busca no solo describir las características del crimen organizado en América Latina, sino también ofrecer una perspectiva crítica sobre las respuestas estatales y las alternativas que podrían contribuir a un abordaje más efectivo y multidimensional del problema. Se espera que los hallazgos de este estudio proporcionen una base sólida para la formulación de políticas públicas más eficientes y orientadas a atacar las causas estructurales que permiten la proliferación y el fortalecimiento de estas organizaciones criminales en la región.
2 Factores Estructurales y Sociales del Crimen Organizado
La corrupción sistémica es un factor determinante en la consolidación y expansión del crimen organizado, ya que permite a estas organizaciones infiltrar instituciones estatales, debilitar los mecanismos de control y garantizar impunidad para sus operaciones ilícitas. En América Latina, la corrupción no solo ha facilitado la coexistencia del crimen organizado con las estructuras de poder, sino que ha generado una simbiosis en la que actores gubernamentales y grupos delictivos colaboran de manera estratégica para maximizar sus beneficios económicos y políticos. Esta relación perversa entre corrupción y crimen organizado ha contribuido a la erosión del Estado de derecho y a la deslegitimación de las instituciones encargadas de la seguridad y la justicia (Transparency International, 2022).
Desde una perspectiva criminológica, la corrupción puede ser entendida como un mecanismo de adaptación que el crimen organizado utiliza para evitar la acción punitiva del Estado. En este sentido, las redes criminales no solo operan mediante la violencia y la intimidación, sino que también recurren a estrategias de cooptación de funcionarios públicos, jueces, fiscales, policías y agentes aduaneros para garantizar el flujo ininterrumpido de sus actividades ilícitas (Lessing, 2017). Este fenómeno ha sido ampliamente documentado en el contexto del narcotráfico, donde altos niveles de corrupción han permitido la expansión de carteles y facciones criminales, al tiempo que han socavado los esfuerzos de las agencias de seguridad para combatirlos de manera efectiva (Bergman, 2018).
Uno de los aspectos más preocupantes de la corrupción sistémica en América Latina es su carácter estructural, es decir, su presencia en múltiples niveles de la administración pública y su integración en los sistemas políticos y económicos nacionales. La corrupción ya no puede ser concebida únicamente como una serie de actos individuales de soborno o malversación, sino como un entramado complejo en el que las prácticas corruptas se institucionalizan y se convierten en parte del funcionamiento habitual del Estado (Filc, 2020). En este contexto, los grupos criminales no necesitan recurrir exclusivamente a la violencia para garantizar su operatividad, sino que logran influir en la formulación de políticas públicas, en la asignación de contratos estatales y en la toma de decisiones estratégicas a través del financiamiento ilegal de campañas electorales y la compra de lealtades dentro del aparato estatal.
El fenómeno de la “captura del Estado” es un claro ejemplo de cómo la corrupción sistémica permite la consolidación de redes criminales. Según estudios del Banco Mundial (2019), la captura del Estado ocurre cuando intereses privados, incluidos los del crimen organizado, logran influir en el diseño y aplicación de políticas públicas en su beneficio, debilitando la capacidad del Estado para actuar en favor del bien común. En América Latina, esta dinámica se ha manifestado en múltiples casos en los que políticos han sido financiados por redes criminales a cambio de protección legal, eliminación de restricciones regulatorias o acceso a recursos estratégicos. Un ejemplo paradigmático de esta situación se observa en países donde el narcotráfico ha penetrado en los órganos legislativos y ejecutivos, creando un entorno de impunidad y facilitando la expansión de estas redes delictivas (Gutiérrez, 2021).
Otro factor clave en la relación entre corrupción y crimen organizado es la debilidad del sistema judicial. En muchos países de la región, los procesos judiciales contra altos funcionarios implicados en corrupción o contra líderes del crimen organizado se ven obstaculizados por la manipulación del sistema legal, la intimidación de jueces y testigos, y la utilización de estrategias dilatorias que garantizan la impunidad (Ungar, 2020). La falta de independencia judicial y la politización de los órganos de justicia han generado un clima de desconfianza en la capacidad del Estado para hacer cumplir la ley, lo que refuerza la percepción de que el crimen organizado es un actor con más poder que las propias instituciones gubernamentales.
El impacto de la corrupción sistémica en la consolidación del crimen organizado no se limita al ámbito estatal, sino que también tiene profundas repercusiones en la sociedad civil. La normalización de prácticas corruptas dentro de la administración pública contribuye a la desmoralización de la ciudadanía y a la erosión de la confianza en la democracia, lo que, a su vez, facilita la expansión del crimen organizado en comunidades vulnerables. En contextos donde la población percibe que las instituciones del Estado no ofrecen respuestas efectivas a sus necesidades de seguridad y justicia, los grupos criminales pueden posicionarse como una alternativa “eficaz” para resolver conflictos, imponer normas de convivencia y ofrecer protección a cambio de lealtad y silencio (Feltran, 2020).
La desigualdad social es un factor estructural determinante en la expansión del crimen organizado en América Latina, pues genera un entorno propicio para la captación de nuevos miembros en contextos de vulnerabilidad socioeconómica. En una región marcada por una profunda brecha entre sectores privilegiados y poblaciones marginadas, el acceso desigual a recursos esenciales como educación, empleo y servicios básicos constituye un caldo de cultivo para la proliferación de actividades ilícitas. La falta de oportunidades legítimas de desarrollo impulsa a muchos individuos, especialmente jóvenes, a encontrar en el crimen organizado una vía alternativa de ascenso social y supervivencia económica (Salazar, 2019).
Desde un enfoque sociológico y criminológico, la teoría de la anomia de Robert Merton (1938) resulta especialmente útil para comprender cómo la desigualdad estructural facilita la inserción en redes criminales. Según Merton, cuando existe una disyunción entre los objetivos culturalmente valorados —como el éxito económico— y los medios legítimos para alcanzarlos, las personas buscan estrategias alternativas para lograr sus aspiraciones. En este sentido, el crimen organizado se presenta como una opción viable para aquellos que han sido sistemáticamente excluidos de los circuitos formales de la economía y el empleo. Esta situación es evidente en muchas favelas y barrios marginalizados de América Latina, donde la falta de acceso a educación de calidad, la informalidad laboral y la ausencia de redes de apoyo social convierten a las actividades ilícitas en una alternativa racional para la subsistencia (Feltran, 2020).
La criminalidad, en este contexto, deja de ser percibida únicamente como un acto individual de desviación y se configura como un fenómeno colectivo que responde a una lógica económica y social. Diversos estudios han demostrado que en comunidades con altos índices de pobreza, la presencia de grupos criminales se asocia a la falta de mecanismos estatales de protección y bienestar (Bourgois, 2003). En muchos casos, estos grupos logran establecer un sistema paralelo de “seguridad” y “asistencia social”, proporcionando beneficios que el Estado no garantiza, como préstamos, protección contra otras facciones criminales, apoyo financiero a familias de sus integrantes e incluso suministro de bienes básicos. De este modo, la estructura criminal se legitima en el tejido social y se convierte en una entidad con funciones cuasi-gubernamentales.
Otro aspecto crucial es la conexión entre el desempleo juvenil y la criminalidad. De acuerdo con la Organización Internacional del Trabajo (OIT, 2021), América Latina presenta tasas alarmantes de desempleo entre jóvenes, particularmente en sectores con bajos niveles de escolarización. La falta de expectativas de inserción en el mercado formal lleva a muchos adolescentes y jóvenes adultos a incorporarse en estructuras delictivas donde pueden obtener ingresos de manera rápida y constante. La promesa de dinero, respeto y pertenencia social que ofrecen las organizaciones criminales contrasta con la precariedad y la exclusión que caracteriza el mundo laboral para estos sectores. Además, en comunidades con fuerte presencia del crimen organizado, los jóvenes son socializados en un entorno donde la violencia y las actividades ilícitas forman parte de la cotidianidad, lo que contribuye a la normalización de estas prácticas desde edades tempranas (Zaluar, 2004).
El fenómeno de la “trampa de la pobreza criminal” es otro elemento clave en este análisis. Investigaciones han evidenciado que, una vez inmersos en redes criminales, muchos individuos encuentran extremadamente difícil abandonar este ciclo, ya que su experiencia laboral está ligada a actividades ilícitas y la reinserción en el mercado formal es casi imposible debido a antecedentes penales o a la falta de formación profesional (Ungar, 2020). Esto se agrava por la ausencia de políticas efectivas de rehabilitación y reintegración social para exintegrantes de organizaciones delictivas, lo que perpetúa la criminalidad como única opción viable para la supervivencia.
Además, la desigualdad social y la falta de oportunidades generan un profundo sentimiento de injusticia y resentimiento hacia el sistema, lo que refuerza la identidad colectiva de los grupos criminales y su discurso de oposición al Estado. En muchos casos, estos grupos utilizan una retórica de resistencia y lucha contra la opresión, presentándose como una alternativa legítima frente a gobiernos percibidos como ineficaces o corruptos (Gutiérrez, 2021). Este factor es particularmente relevante en la relación entre crimen organizado y movimientos sociales en territorios donde el Estado ha fallado en proporcionar condiciones mínimas de vida digna.
La debilidad institucional constituye un factor estructural clave en la expansión y consolidación del crimen organizado en América Latina, ya que permite la infiltración de redes criminales en los órganos del Estado y dificulta la implementación de estrategias efectivas de control y represión. La ineficacia de los mecanismos de supervisión y aplicación de la ley se traduce en altos niveles de impunidad, corrupción y desconfianza ciudadana, lo que contribuye a la consolidación de estructuras delictivas con capacidad de operar con autonomía dentro del territorio nacional e incluso a nivel transnacional. Esta fragilidad institucional no solo limita la respuesta estatal ante la criminalidad organizada, sino que, en muchos casos, la convierte en un actor funcional a los intereses de estas organizaciones (Lessing, 2017).
Desde una perspectiva teórica, la debilidad institucional puede entenderse en términos de la incapacidad del Estado para ejercer su autoridad de manera efectiva en la provisión de seguridad, justicia y gobernanza. En este contexto, Guillermo O’Donnell (1993) acuñó el concepto de “Estados burocrático-autoritarios”, caracterizados por la existencia de instituciones formales que carecen de eficacia real, permitiendo que los actores criminales ocupen los vacíos de poder en ciertas áreas del territorio. Este fenómeno es particularmente evidente en regiones donde el Estado no tiene presencia efectiva, lo que facilita la emergencia de “zonas grises” o “territorios de excepción”, donde las organizaciones criminales ejercen funciones de control social, justicia y provisión de servicios en ausencia del aparato estatal (Feltran, 2020).
Uno de los principales indicadores de la debilidad institucional es la falta de capacidad operativa de las fuerzas de seguridad para enfrentar el crimen organizado. En muchos países de América Latina, las fuerzas policiales y militares están mal equipadas, carecen de entrenamiento especializado y, en algunos casos, están infiltradas por redes criminales, lo que compromete su capacidad de acción (Ungar, 2020). La corrupción dentro de los cuerpos policiales es un problema recurrente que favorece la expansión del crimen organizado, ya que permite la compra de información sensible, la omisión de operativos estratégicos y la protección de actividades ilícitas. La literatura criminológica ha señalado que, en contextos donde la policía es percibida como corrupta e ineficaz, la población tiende a buscar protección en grupos armados ilegales, legitimando indirectamente su presencia en el territorio (Arias, 2006).
Además, la ineficacia de los mecanismos de control judicial es otro factor que contribuye al fortalecimiento del crimen organizado. En muchos países de la región, los sistemas judiciales están sobrecargados, presentan serias deficiencias en su infraestructura y operan con altos niveles de politización, lo que impide una persecución efectiva de los delitos asociados al crimen organizado (Bergman, 2018). La impunidad es un problema crítico en este contexto, ya que la falta de condenas firmes contra líderes criminales y la ausencia de procesos judiciales expeditos fomentan la percepción de que el sistema de justicia es inoperante o cómplice de la criminalidad. Estudios de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH, 2021) han evidenciado que en varios países de la región más del 90% de los delitos quedan impunes, lo que genera un incentivo estructural para la expansión de las actividades ilícitas.
Otro factor determinante es la fragilidad de los sistemas penitenciarios, los cuales, en lugar de servir como espacios de rehabilitación y reinserción social, han evolucionado hasta convertirse en verdaderos centros de operación del crimen organizado. En muchos países, las cárceles están controladas por facciones criminales que ejercen poder sobre la población carcelaria y continúan dirigiendo sus operaciones desde el interior del sistema penitenciario (Lessing, 2017). La falta de mecanismos adecuados de supervisión en las prisiones, sumada a la corrupción de los funcionarios penitenciarios, ha permitido que los grupos criminales mantengan su estructura organizativa y extiendan su influencia en el exterior.
Además, la falta de coordinación entre agencias estatales y la ausencia de una política integral de combate al crimen organizado han debilitado aún más la capacidad de respuesta institucional. En muchos países de América Latina, las estrategias de seguridad se han basado en enfoques reactivos y militarizados, sin abordar las causas estructurales del problema ni generar estrategias de cooperación interinstitucional que permitan un combate efectivo a largo plazo (Briscoe, 2018). El enfoque predominantemente represivo ha demostrado ser insuficiente, ya que en muchas ocasiones conduce a la fragmentación de los grupos criminales sin desarticular sus estructuras económicas y de poder, lo que, a su vez, fomenta nuevas formas de violencia y adaptación delictiva.
En este contexto, la debilidad institucional y la ineficacia de los mecanismos de control han generado un círculo vicioso en el que el crimen organizado se expande y se fortalece aprovechando las deficiencias del aparato estatal. La crisis de legitimidad del Estado, reflejada en la incapacidad de garantizar seguridad y justicia de manera efectiva, refuerza la percepción de que las organizaciones criminales poseen un mayor control sobre el territorio y sus poblaciones. Para revertir esta tendencia, es imprescindible fortalecer las instituciones de seguridad y justicia mediante reformas estructurales que garanticen su independencia, transparencia y eficacia operativa.
3 El Rol del Estado y el Poder Judicial en la Lucha contra el Crimen Organizado
El combate al crimen organizado en América Latina ha sido abordado a través de diversas estrategias de seguridad, muchas de las cuales han priorizado enfoques represivos basados en el uso de la fuerza militar y policial. Sin embargo, la persistencia y evolución de las redes criminales a lo largo del tiempo evidencian las limitaciones de estas políticas y la necesidad de enfoques más integrales. La eficacia de las políticas de seguridad depende de múltiples factores, incluyendo la capacidad institucional, la coordinación interagencial y la implementación de medidas que no solo repriman, sino que también prevengan la criminalidad y reduzcan los incentivos estructurales que permiten su reproducción (Lessing, 2017).
Históricamente, América Latina ha adoptado modelos de seguridad centrados en la militarización del combate al crimen organizado, especialmente en el contexto de la lucha contra el narcotráfico. Desde la década de 1980, con el incremento de la influencia de los carteles y facciones criminales transnacionales, muchos gobiernos han implementado estrategias de “mano dura” que buscan desarticular estas organizaciones mediante el despliegue de fuerzas militares en tareas de seguridad interna. Ejemplos de estas políticas incluyen la “guerra contra las drogas” promovida por Estados Unidos y replicada en países como Colombia y México, donde el uso de tácticas militares ha tenido efectos contradictorios, con un incremento de la violencia y una fragmentación de los grupos criminales que, en lugar de ser eliminados, han desarrollado nuevas dinámicas operativas (Briscoe, 2018).
Uno de los principales problemas de las estrategias militarizadas es su tendencia a generar ciclos de violencia y violaciones a los derechos humanos sin abordar las causas estructurales del crimen organizado. En muchos casos, estas políticas han resultado en un aumento del número de homicidios y en la proliferación de enfrentamientos armados en zonas urbanas y rurales, afectando principalmente a las poblaciones más vulnerables (Felbab-Brown, 2020). Además, la eliminación de líderes criminales de alto perfil, una estrategia conocida como kingpin strategy, ha demostrado ser insuficiente para desmantelar las estructuras delictivas, ya que muchas organizaciones logran adaptarse mediante la descentralización del poder y la diversificación de sus actividades ilícitas (Bergman, 2018).
Frente a las deficiencias de los enfoques puramente represivos, algunos países han explorado modelos de seguridad más integrales que combinan el uso de la fuerza con estrategias de prevención, inteligencia criminal y desarrollo social. Estos enfoques buscan no solo debilitar las capacidades operativas de las organizaciones criminales, sino también reducir su base de apoyo en comunidades vulnerables. Experiencias en países como Colombia y Brasil han demostrado que la inversión en políticas de inclusión social, educación y generación de empleo puede contribuir significativamente a la reducción de la criminalidad organizada (Ungar, 2020).
Un elemento clave en las estrategias de combate al crimen organizado es el fortalecimiento de la inteligencia policial y judicial. La recolección y análisis de información estratégica permiten una persecución más efectiva de las redes criminales, facilitando la identificación de sus estructuras de mando, fuentes de financiamiento y canales de operación. En este sentido, la cooperación internacional juega un papel fundamental, especialmente en el combate a organizaciones transnacionales. La implementación de tratados de extradición, el intercambio de información entre agencias de seguridad y la coordinación en operaciones conjuntas han demostrado ser mecanismos efectivos para la desarticulación de estructuras criminales que operan en múltiples países (Gutiérrez, 2021).
Otro aspecto central en el diseño de políticas de seguridad es la lucha contra la corrupción dentro de las instituciones encargadas del combate al crimen organizado. Como se ha señalado en estudios previos, la infiltración de redes criminales en cuerpos policiales, fuerzas armadas y sistemas judiciales debilita la capacidad del Estado para aplicar la ley de manera efectiva (Transparency International, 2022). En este sentido, la implementación de mecanismos de control interno, auditorías independientes y programas de protección a denunciantes es esencial para garantizar la integridad de las instituciones encargadas de la seguridad y la justicia.
Asimismo, se ha demostrado que la implementación de programas de justicia restaurativa y reinserción social para miembros de organizaciones criminales puede contribuir a la reducción de la violencia y la reincidencia delictiva. En algunos países, se han desarrollado programas que buscan ofrecer alternativas a individuos que desean abandonar la criminalidad, mediante educación, capacitación laboral y asistencia psicológica. Estos modelos, inspirados en enfoques criminológicos que priorizan la rehabilitación sobre la mera represión, han mostrado resultados positivos en la reducción de la violencia en comunidades con alta presencia de grupos delictivos (Zaluar, 2004).
El sistema penal y penitenciario en América Latina enfrenta una crisis estructural que no solo compromete su capacidad para garantizar la justicia, sino que también contribuye a la perpetuación y expansión del crimen organizado. Las cárceles, lejos de ser espacios de rehabilitación y reinserción social, se han convertido en verdaderos centros de operación criminal, donde las organizaciones delictivas consolidan su poder, reclutan nuevos miembros y extienden su control territorial y económico. A esto se suma la ineficiencia del sistema penal, caracterizado por la sobrecarga judicial, la corrupción y la falta de coherencia en las políticas de sanción y reinserción. En este contexto, la implementación de reformas profundas es imprescindible para mitigar la crisis carcelaria y garantizar que la justicia penal cumpla su función de manera efectiva y equitativa (Ungar, 2020).
Uno de los principales problemas del sistema penitenciario en la región es el hacinamiento carcelario, resultado de una política penal excesivamente punitiva que privilegia la privación de la libertad sobre medidas alternativas. Según datos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH, 2021), las cárceles de América Latina operan en promedio a un 160% de su capacidad, lo que genera condiciones de vida inhumanas y facilita la consolidación del control de los internos sobre las prisiones. En muchos casos, el Estado ha perdido completamente la gobernanza dentro de los centros penitenciarios, permitiendo que las facciones criminales organicen sus estructuras, administren economías ilegales y extiendan su influencia fuera de los muros de la prisión. Para abordar este problema, es fundamental la adopción de políticas de reducción de la población carcelaria, priorizando penas alternativas para delitos no violentos y reformulando el uso del encarcelamiento preventivo, que representa un porcentaje significativo de la sobrepoblación penitenciaria en la región (Bergman, 2018).
Otra reforma crucial es el fortalecimiento de los mecanismos de control y supervisión penitenciaria. En muchos países, la corrupción dentro del sistema carcelario permite el tráfico de armas, drogas y teléfonos móviles, lo que facilita la comunicación de los líderes criminales con el exterior y la continuidad de sus operaciones ilícitas. Para combatir este fenómeno, es imprescindible la implementación de auditorías regulares, la rotación constante del personal penitenciario y la creación de cuerpos de vigilancia independientes que monitoreen la administración de las prisiones. Además, el uso de tecnología en la gestión penitenciaria, como bloqueadores de señales de telecomunicaciones y sistemas de videovigilancia avanzados, puede contribuir significativamente a la reducción del control que ejercen las organizaciones criminales dentro de las cárceles (Lessing, 2017).
El sistema penal también necesita una revisión profunda de su modelo de sanción y rehabilitación, ya que el enfoque actual, basado en la retribución y el castigo, ha demostrado ser ineficaz en la reducción de la reincidencia delictiva. Modelos criminológicos contemporáneos sugieren que la reinserción social es un elemento clave en la prevención del delito, por lo que es necesario reformular el sistema penal para incorporar programas de educación, capacitación laboral y apoyo psicológico para los internos. Países que han implementado sistemas de justicia restaurativa, donde se prioriza la reparación del daño y la reintegración del infractor a la sociedad, han mostrado resultados positivos en la reducción de la reincidencia y la violencia penitenciaria (Feltran, 2020).
Asimismo, la reforma del sistema penal debe incluir una mejora en la selección, formación y monitoreo de jueces y fiscales, ya que la impunidad sigue siendo un problema estructural en la región. La sobrecarga judicial y la falta de especialización en el combate al crimen organizado han llevado a fallas sistemáticas en la persecución penal de delitos graves, permitiendo que líderes criminales eviten sanciones efectivas. La implementación de tribunales especializados en crimen organizado, con jueces capacitados en estrategias de combate a redes delictivas, puede mejorar significativamente la eficiencia del sistema penal y aumentar la capacidad de desmantelar estructuras criminales complejas (Briscoe, 2018).
Por otro lado, es fundamental la creación de programas de transición y reinserción social para exconvictos, ya que la falta de oportunidades tras la salida del sistema penitenciario es uno de los principales factores que impulsan la reincidencia. Estudios han demostrado que exinternos con antecedentes penales enfrentan grandes barreras para acceder al empleo formal, lo que los obliga a reinsertarse en economías ilegales como única forma de subsistencia (Zaluar, 2004). En este sentido, los gobiernos deben invertir en programas de empleabilidad, educación y apoyo psicosocial para garantizar que las personas que han cumplido sus condenas puedan reintegrarse a la sociedad de manera productiva y evitar su reincorporación al crimen organizado.
Finalmente, una reforma efectiva del sistema penal y penitenciario debe ser acompañada de medidas de prevención del delito a nivel comunitario, ya que la mayoría de los reclutas del crimen organizado provienen de entornos de exclusión social, pobreza y falta de oportunidades. Es necesario que las políticas de seguridad se integren con estrategias de desarrollo social que reduzcan los incentivos para la participación en actividades delictivas y fortalezcan la cohesión comunitaria en territorios vulnerables.
La crisis del sistema penal y penitenciario en América Latina exige reformas estructurales que vayan más allá del enfoque punitivo y represivo. La reducción del hacinamiento carcelario, la mejora en la administración penitenciaria, la implementación de mecanismos efectivos de reinserción social y el fortalecimiento del sistema judicial son pasos fundamentales para garantizar que la justicia penal cumpla con su función de manera eficaz y equitativa. Sin estas reformas, las cárceles seguirán siendo incubadoras del crimen organizado y el sistema penal continuará reproduciendo las dinámicas de violencia e impunidad que han debilitado la gobernanza estatal en la región.
El crimen organizado transnacional ha evolucionado hasta convertirse en una amenaza global que desafía las estructuras estatales, desborda fronteras y aprovecha las asimetrías jurídicas y políticas entre los países para maximizar su operatividad. En este contexto, la cooperación internacional se ha consolidado como un elemento indispensable en la lucha contra estas redes delictivas, permitiendo la coordinación de esfuerzos en materia de seguridad, inteligencia, extradición y control financiero. Sin mecanismos de cooperación eficaces, los Estados enfrentan serias limitaciones para desmantelar estructuras criminales que operan en múltiples jurisdicciones, dificultando la persecución penal y la reducción del impacto económico, social y político del crimen organizado (UNODC, 2022).
Uno de los principales desafíos en el combate al crimen transnacional radica en la fragmentación de las legislaciones nacionales y en la heterogeneidad de las capacidades institucionales para enfrentar la criminalidad organizada. En muchos casos, los Estados presentan debilidades estructurales que limitan su capacidad para investigar, procesar y sancionar delitos de carácter transnacional, como el narcotráfico, la trata de personas, el contrabando de armas y el lavado de activos. Estas diferencias permiten que las organizaciones criminales trasladen sus operaciones a países con menor capacidad de control o con sistemas judiciales más vulnerables a la corrupción, creando corredores de impunidad que facilitan la expansión de sus redes (Felbab-Brown, 2020).
La cooperación internacional ha demostrado ser fundamental en la armonización de estrategias de persecución penal, en el fortalecimiento de marcos normativos y en el desarrollo de mecanismos eficientes de coordinación interestatal. Organismos como la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), la Interpol, la Organización de Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) han desempeñado un papel clave en la formulación de tratados, convenciones y acuerdos multilaterales que buscan estandarizar prácticas de control y mejorar la efectividad de las políticas de seguridad a nivel global (Gutiérrez, 2021).
Uno de los instrumentos más relevantes en este ámbito es la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, conocida como la Convención de Palermo (2000), que establece un marco normativo internacional para la prevención y el combate del crimen organizado. Este tratado promueve la cooperación en áreas como la extradición, la asistencia judicial mutua, el decomiso de bienes ilícitos y la protección de testigos, facilitando la colaboración entre Estados para el enjuiciamiento de líderes criminales y la desarticulación de redes delictivas de alcance global (UNODC, 2022).
En el ámbito financiero, la cooperación internacional también ha sido crucial en la lucha contra el lavado de activos, una de las principales estrategias utilizadas por el crimen organizado para ocultar y legitimar sus ganancias ilícitas. Organismos como el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) han promovido la implementación de regulaciones más estrictas en el sistema bancario y han impulsado mecanismos de rastreo de flujos financieros sospechosos. La creación de unidades de inteligencia financiera y la obligación de reportar operaciones inusuales han permitido la identificación de redes de lavado de dinero y han facilitado la confiscación de bienes adquiridos mediante actividades ilícitas (Bergman, 2018).
Otro aspecto clave de la cooperación internacional en la lucha contra el crimen transnacional es la coordinación de estrategias de intercambio de inteligencia y operaciones conjuntas entre agencias de seguridad de diferentes países. En este sentido, programas como la Iniciativa de Seguridad para la Cuenca del Caribe (CBSI), la Cooperación Policial Internacional en América Latina (Ameripol) y la Alianza del Pacífico en materia de seguridad han demostrado ser efectivos en la identificación y desarticulación de estructuras criminales que operan a nivel regional. Estas iniciativas permiten el intercambio de información en tiempo real, la capacitación conjunta de fuerzas de seguridad y la ejecución de operativos coordinados en múltiples territorios, aumentando la eficacia de las acciones de represión del delito (Briscoe, 2018).
Sin embargo, a pesar de los avances logrados en la cooperación internacional, persisten importantes desafíos que limitan la efectividad de estas estrategias. La falta de voluntad política en algunos países, la corrupción en organismos de seguridad y justicia, la existencia de intereses económicos asociados al crimen organizado y la dificultad para armonizar marcos jurídicos entre Estados han obstaculizado la implementación de medidas más contundentes. Además, la creciente sofisticación tecnológica de las redes criminales, el uso de criptomonedas para el financiamiento de actividades ilícitas y la diversificación de los mercados ilegales han generado nuevos retos que requieren respuestas coordinadas y adaptativas (Lessing, 2017).
Por otro lado, es fundamental que la cooperación internacional no se limite únicamente a enfoques represivos, sino que también incorpore estrategias de prevención y desarrollo social para atacar las causas estructurales que facilitan la expansión del crimen transnacional. La reducción de la pobreza, la mejora en el acceso a la educación y el fortalecimiento de la gobernanza en zonas de alta vulnerabilidad deben formar parte de una estrategia integral de lucha contra el crimen organizado. La cooperación internacional puede desempeñar un papel crucial en este sentido, promoviendo el financiamiento de programas de desarrollo, la asistencia técnica para el fortalecimiento institucional y la generación de oportunidades económicas en comunidades afectadas por la criminalidad organizada (Zaluar, 2004).
4 Conclusión
La persistencia del crimen organizado en América Latina no es un fenómeno accidental ni meramente coyuntural, sino el resultado de una compleja interacción de factores estructurales, históricos, políticos y socioeconómicos que han permitido su continuidad y evolución a lo largo del tiempo. A pesar de los innumerables esfuerzos gubernamentales y de cooperación internacional para contener su avance, las organizaciones criminales han demostrado una notable capacidad de adaptación y diversificación, lo que les ha permitido consolidar su influencia en diversos ámbitos del Estado y la sociedad. Esta realidad obliga a una reflexión profunda sobre las razones que explican la resiliencia del crimen organizado y las estrategias necesarias para enfrentarlo de manera efectiva y sostenible.
Uno de los principales elementos que explican la persistencia del crimen organizado es su capacidad de cooptación de actores estatales y su infiltración en las instituciones públicas. La corrupción sistémica ha generado un entorno de impunidad en el que muchas organizaciones criminales logran operar con la complicidad de sectores políticos, judiciales y de seguridad. Esta simbiosis entre crimen y poder ha debilitado significativamente la capacidad del Estado para imponer el orden y garantizar la justicia, convirtiendo a las propias instituciones en engranajes funcionales de la estructura criminal. En este contexto, cualquier estrategia de combate al crimen organizado que no contemple una reforma profunda del sistema político y judicial está condenada al fracaso (Lessing, 2017).
Otro factor clave es la persistente desigualdad social y la falta de oportunidades económicas, que continúan proporcionando a las organizaciones criminales un vasto contingente de individuos dispuestos a integrarse en sus filas. En sociedades donde la movilidad social es limitada y donde amplios sectores de la población carecen de acceso a empleo, educación y servicios básicos, el crimen organizado se presenta como una alternativa viable de ascenso económico y protección social. De esta manera, la criminalidad organizada no solo recluta a los más vulnerables, sino que también construye una base de legitimidad en comunidades marginadas, donde el Estado está ausente o es percibido como un enemigo (Feltran, 2020).
Asimismo, la persistencia del crimen organizado se debe en gran parte a la ineficacia de las políticas de seguridad y a la fragmentación de las estrategias de combate. Durante décadas, los gobiernos de América Latina han implementado enfoques predominantemente represivos, caracterizados por la militarización de la seguridad pública y el uso desproporcionado de la fuerza como principal herramienta de combate al crimen. Sin embargo, estos métodos han demostrado ser insuficientes, pues en muchos casos han generado un efecto contraproducente, aumentando los niveles de violencia, fortaleciendo a las organizaciones criminales y provocando la fragmentación de estructuras delictivas que terminan generando nuevas facciones más violentas y descentralizadas (Bergman, 2018).
Además, la transnacionalización del crimen organizado ha dificultado su contención dentro de los límites estatales, ya que estas redes operan en múltiples países y aprovechan vacíos legales, diferencias en los sistemas jurídicos y la debilidad institucional en ciertas regiones para maximizar sus beneficios ilícitos. La falta de coordinación efectiva entre los Estados, sumada a la disparidad en las capacidades de respuesta de los diferentes países, ha permitido que estas organizaciones se expandan y se adapten a los nuevos desafíos que plantea la globalización (Felbab-Brown, 2020).
Otro aspecto que debe ser considerado en esta reflexión es el papel del sistema penitenciario como un factor que perpetúa la criminalidad organizada en lugar de combatirla. Las cárceles de América Latina han dejado de ser meramente espacios de confinamiento para convertirse en verdaderos centros de operaciones de las organizaciones criminales, que utilizan estos entornos para fortalecer su cohesión interna, expandir su influencia y coordinar actividades delictivas en el exterior. La falta de control estatal dentro de las prisiones, el hacinamiento y las condiciones degradantes de los centros penitenciarios han contribuido a la consolidación de estructuras criminales que, lejos de debilitarse, han encontrado en el sistema penitenciario un entorno propicio para su expansión (Ungar, 2020).
Desde una perspectiva más amplia, es necesario considerar que el crimen organizado no solo persiste debido a factores internos de los Estados latinoamericanos, sino también como consecuencia de dinámicas globales de oferta y demanda de bienes y servicios ilícitos. El narcotráfico, la trata de personas, el tráfico de armas y el lavado de dinero son actividades que dependen de mercados internacionales y de redes financieras que operan a escala global. Mientras exista una demanda constante de drogas, armas y mano de obra esclavizada en las economías desarrolladas, las redes criminales latinoamericanas seguirán encontrando incentivos para mantener y expandir sus operaciones (Gutiérrez, 2021).
En este sentido, la persistencia del crimen organizado en la región no puede ser abordada exclusivamente desde una óptica de seguridad y represión. Es fundamental adoptar una estrategia multidimensional, que incluya reformas en el ámbito institucional para erradicar la corrupción, inversiones en desarrollo social para reducir los incentivos estructurales que favorecen la criminalidad, estrategias de cooperación internacional más efectivas para combatir el crimen transnacional y reformas en el sistema de justicia y penitenciario que permitan una respuesta más eficiente y sostenible.
La permanencia del crimen organizado en América Latina es el resultado de una conjunción de factores históricos, estructurales y globales que han facilitado su consolidación y expansión. La debilidad del Estado, la corrupción, la desigualdad social, la ineficacia de las políticas de seguridad y la creciente transnacionalización del crimen han creado un entorno en el que estas organizaciones pueden operar con altos niveles de impunidad. Superar esta problemática requiere un enfoque integral que combine estrategias de represión con medidas preventivas y de desarrollo, reconociendo que el crimen organizado no es solo una manifestación de violencia y criminalidad, sino también un síntoma de fallas estructurales profundas que deben ser abordadas de manera urgente y coordinada.
El fortalecimiento del sistema de justicia y la implementación de políticas de prevención efectivas son elementos fundamentales en la lucha contra el crimen organizado en América Latina. La debilidad institucional, la corrupción sistémica y la falta de estrategias integrales han permitido que las organizaciones criminales se expandan y consoliden su control territorial y social. En este contexto, es imperativo que los Estados adopten un enfoque multidimensional que no solo se limite a la represión, sino que también contemple reformas estructurales en la justicia, el fortalecimiento de la cooperación interinstitucional y el desarrollo de mecanismos de prevención del delito.
Uno de los primeros pasos para fortalecer la justicia es la reforma del sistema judicial, garantizando su independencia, eficiencia y capacidad para enfrentar la criminalidad organizada. Es esencial la implementación de mecanismos que reduzcan la impunidad, tales como la digitalización de procesos judiciales, la capacitación de jueces y fiscales especializados en crimen organizado y la creación de tribunales específicos para delitos de alta complejidad. Asimismo, es fundamental mejorar los sistemas de protección de testigos y denunciantes, ya que la violencia y las amenazas contra quienes colaboran con la justicia son factores que dificultan la persecución penal efectiva de líderes criminales (Bergman, 2018).
Además, se deben establecer estrategias para combatir la corrupción en los organismos judiciales y de seguridad, ya que la infiltración del crimen organizado en estas instituciones ha debilitado significativamente la capacidad del Estado para hacer cumplir la ley. La creación de agencias independientes de supervisión, la implementación de auditorías permanentes y la promoción de mecanismos de denuncia con protección garantizada pueden contribuir a reducir la impunidad dentro del sistema de justicia. Modelos de transparencia y rendición de cuentas, como los desarrollados en algunos países europeos, han demostrado ser efectivos para reducir la corrupción en el ámbito judicial y mejorar la confianza de la ciudadanía en el sistema legal (Transparency International, 2022).
En cuanto a las políticas de prevención, es necesario avanzar en un enfoque multisectorial que aborde las causas estructurales del crimen organizado, tales como la pobreza, la exclusión social y la falta de oportunidades económicas. Estudios han demostrado que la inversión en educación y empleo es una de las estrategias más efectivas para reducir la criminalidad, ya que ofrece alternativas legítimas a los sectores de la población más vulnerables al reclutamiento por parte de organizaciones criminales (Feltran, 2020). Programas de formación técnica y reinserción laboral dirigidos a jóvenes en riesgo pueden desempeñar un papel crucial en la prevención del delito, reduciendo la oferta de nuevos integrantes para estas estructuras ilícitas.
Asimismo, es imprescindible el fortalecimiento de programas de justicia restaurativa y de reinserción social para exconvictos. La reincidencia delictiva en América Latina es un problema grave que refleja la falta de políticas efectivas de rehabilitación dentro del sistema penitenciario. Se deben implementar programas de educación en las cárceles, capacitación laboral y asistencia psicológica para internos, con el objetivo de facilitar su reintegración en la sociedad una vez cumplida su condena. Países como Noruega han demostrado que un modelo penitenciario basado en la rehabilitación y la reinserción reduce significativamente la reincidencia y permite disminuir los niveles de criminalidad en el largo plazo (Ungar, 2020).
Otra estrategia clave es el fortalecimiento de la cooperación internacional y la integración de esfuerzos regionales en la lucha contra el crimen organizado transnacional. Los Estados deben mejorar sus mecanismos de coordinación en el intercambio de información, extradición de criminales y estrategias conjuntas de combate a las economías ilícitas. La creación de unidades de inteligencia financiera y la implementación de estándares comunes en la regulación del sistema bancario pueden contribuir a debilitar las estructuras financieras del crimen organizado y reducir el lavado de dinero (GAFI, 2021).
Asimismo, las políticas de prevención deben contemplar la participación activa de la comunidad en la formulación y ejecución de estrategias de seguridad. La creación de modelos de seguridad ciudadana basados en la cooperación entre autoridades y la sociedad civil ha demostrado ser una herramienta efectiva en la reducción de la criminalidad. Iniciativas como el “policiamiento comunitario”, que han sido implementadas en países como Brasil y Colombia, han logrado mejorar la relación entre las fuerzas de seguridad y la población, aumentando la confianza en las instituciones y reduciendo la influencia del crimen organizado en comunidades vulnerables (Briscoe, 2018).
Por otro lado, es fundamental que las estrategias de prevención incluyan la regulación y control de las economías ilegales que sustentan las redes criminales. La lucha contra el narcotráfico, la trata de personas y el contrabando de armas no puede basarse exclusivamente en la represión, sino que debe incorporar enfoques de regulación que reduzcan la rentabilidad de estos mercados ilícitos. En algunos contextos, la regulación del consumo de drogas, como ha ocurrido en Uruguay con la legalización del cannabis, ha permitido debilitar el control de los carteles sobre ciertos segmentos del tráfico de drogas, lo que podría ser considerado en otros países como una estrategia alternativa para reducir el poder económico del crimen organizado (Felbab-Brown, 2020).
El fortalecimiento de la justicia y las políticas de prevención requiere una transformación profunda en la forma en que los Estados abordan el crimen organizado. Reformas estructurales en el sistema judicial, estrategias efectivas contra la corrupción, inversión en educación y empleo, programas de reinserción social y una mayor cooperación internacional son elementos clave para enfrentar este problema de manera sostenible. Sin una respuesta integral y coordinada, el crimen organizado continuará operando con altos niveles de impunidad, debilitando las instituciones y perpetuando la violencia en la región.
El crimen organizado en América Latina continúa evolucionando, adaptándose a nuevas realidades políticas, económicas y tecnológicas que desafían la capacidad de respuesta de los Estados. Lejos de ser un fenómeno estático, las organizaciones criminales han demostrado una notable flexibilidad, diversificando sus fuentes de ingresos, sofisticando sus métodos operativos y ampliando su capacidad de cooptación de actores estatales y privados. Ante este panorama, los desafíos futuros en la lucha contra el crimen organizado requieren de una respuesta integral y estructural que no solo aborde sus manifestaciones delictivas, sino también los factores que facilitan su persistencia y expansión.
Uno de los principales desafíos es la creciente digitalización del crimen organizado, que ha permitido la diversificación de sus operaciones a través de nuevas tecnologías y plataformas virtuales. En la actualidad, las redes criminales utilizan criptomonedas, la “dark web” y sofisticadas técnicas de encriptación para el lavado de dinero, la venta de drogas sintéticas y el tráfico de personas sin dejar rastros fácilmente detectables por las autoridades (Felbab-Brown, 2020). Este fenómeno plantea la urgente necesidad de fortalecer las capacidades de ciberseguridad de los Estados y mejorar la cooperación internacional en el monitoreo y rastreo de delitos financieros y digitales.
Otro desafío crítico es la fragmentación y descentralización de las estructuras criminales, resultado de las estrategias represivas implementadas en las últimas décadas. La eliminación de líderes de alto perfil, estrategia comúnmente conocida como kingpin strategy, ha tenido el efecto de atomizar a los grupos delictivos, generando múltiples facciones que operan de manera descentralizada y a menudo con niveles de violencia aún mayores (Bergman, 2018). Esto ha hecho que la violencia en algunas regiones se vuelva más impredecible, ya que las nuevas facciones recurren a tácticas más agresivas para consolidar su control territorial. En este contexto, es fundamental que las políticas de seguridad transiten de un enfoque reactivo a uno más estratégico, basado en inteligencia criminal y en la identificación de las redes de financiamiento y logística que sostienen a estas organizaciones.
Asimismo, la crisis ambiental y la explotación ilegal de recursos naturales representan un desafío emergente en la lucha contra el crimen organizado. La deforestación, la minería ilegal y el tráfico de especies protegidas han surgido como nuevas fuentes de financiamiento para grupos criminales, que operan en regiones donde la presencia estatal es débil o inexistente (Briscoe, 2018). La falta de regulación efectiva y la corrupción en organismos ambientales han permitido la expansión de estos delitos, generando graves impactos no solo en términos ecológicos, sino también en la seguridad y el desarrollo de comunidades locales. Frente a esta realidad, se requiere una respuesta que combine la protección del medio ambiente con estrategias de seguridad que impidan que estos sectores sean capturados por economías ilegales.
Otro reto clave es la persistente debilidad institucional y la desconfianza ciudadana en el sistema de justicia y seguridad pública. En muchos países de la región, las fuerzas de seguridad y los sistemas judiciales continúan siendo percibidos como ineficaces o corruptos, lo que refuerza la impunidad y la falta de legitimidad del Estado en la lucha contra el crimen organizado (Transparency International, 2022). Esta situación evidencia la urgencia de implementar reformas estructurales que fortalezcan la independencia judicial, erradiquen la corrupción en las fuerzas de seguridad y mejoren la coordinación entre agencias estatales para una respuesta más efectiva.
Adicionalmente, es necesario enfrentar el desafío de la violencia y criminalidad como fenómenos socioculturales, especialmente en comunidades donde las organizaciones criminales han logrado establecerse como actores de gobernanza paralela. En muchas regiones, los grupos delictivos han construido redes de lealtad y legitimidad basadas en la provisión de seguridad, empleo y asistencia social, lo que dificulta la intervención del Estado (Feltran, 2020). Para contrarrestar esta dinámica, es imprescindible que las estrategias de seguridad sean acompañadas por programas de desarrollo comunitario que ofrezcan alternativas reales a la población y reduzcan la dependencia de las economías ilícitas.
Ante estos desafíos, la lucha contra el crimen organizado no puede seguir siendo abordada exclusivamente desde un enfoque punitivo y reactivo. Es necesario avanzar hacia un modelo de respuesta integral y estructural, basado en la combinación de estrategias de seguridad, reformas institucionales y políticas de desarrollo económico y social. La experiencia ha demostrado que el combate al crimen organizado solo será exitoso si se atacan sus causas subyacentes, como la desigualdad, la corrupción y la falta de oportunidades para las poblaciones más vulnerables.
En este sentido, es fundamental que los Estados adopten un enfoque de seguridad multidimensional, que contemple no solo el fortalecimiento de las fuerzas del orden, sino también la modernización del sistema judicial, la lucha contra la corrupción, la regulación de las economías ilícitas y la implementación de programas de educación y empleo para jóvenes en riesgo. Solo una estrategia de esta magnitud podrá debilitar las estructuras criminales de manera efectiva y sostenida en el tiempo.
Finalmente, la cooperación internacional jugará un papel decisivo en la formulación de respuestas coordinadas ante la criminalidad organizada. El carácter transnacional de estos delitos exige que los Estados fortalezcan sus mecanismos de cooperación en inteligencia criminal, extradición y control financiero. Asimismo, es fundamental que la comunidad internacional adopte un enfoque más equilibrado en la regulación de los mercados ilegales, promoviendo estrategias innovadoras que reduzcan la rentabilidad del crimen sin generar efectos colaterales que empeoren la situación de violencia y exclusión social en la región (Gutiérrez, 2021).
En conclusión, los desafíos futuros en la lucha contra el crimen organizado en América Latina exigen una transformación profunda en la manera en que los Estados abordan esta problemática. La evolución de las organizaciones criminales, la sofisticación de sus métodos y su capacidad de adaptación requieren respuestas igualmente dinámicas, integradas y coordinadas. Sin una estrategia estructural que combine medidas de seguridad con desarrollo social e institucionalidad sólida, el crimen organizado seguirá siendo un factor de desestabilización política, económica y social en la región, poniendo en riesgo el futuro de la gobernanza democrática y la seguridad ciudadana.
Referencias
ABDALLA, G. A Teoria do Domínio do Fato. JusBrasil. 2014. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/a-teoria-do-dominio-do-fato/140774358. Acesso em: 25 Maio.2024
ANGARITA, D. R. Crimen organizado y corrupción: la ausencia de responsabilidad penal en la “corrupción por miedo” Rev. Crim. / Volume 61 – Número 1 – Enero-abril 2019 – pp. 127-139 – ISSN 1794-3108 – Bogotá, D. C., Colômbia.
ARDISSAO, M. Cangaço. Características do Cangaço no Brasil. História do Mundo. 2019. Disponível em: https://www.historiadomundo.com.br/idade-contemporanea/cangaco.htm. Acesso em: 19 Jun 2023.
ARIAS, Enrique Desmond. Drugs and Democracy in Rio de Janeiro: Trafficking, Social Networks, and Public Security. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2006.
AUGUSTO, A. Criminologia Clínica e Psicologia Criminal. Revista dos Tribunais. 2007.
AUGUSTO, A.A; SHEICARA, S,S. Criminologia e os Problemas da Atualidade. Editora Atlas. 2008.
BARBOSA, S. PCC investe na formação de candidatos de concursos para juízes e promotores. Jornal da Band .2023. Disponível em: https://www.band.uol.com.br/noticias/jornal-da-band/ultimas/pcc-investe-na-formacao-de-candidatos-de-concursos-para-juizes-e-promotores-16611725.
BERGMAN, Marcelo. More Money, More Crime: Prosperity and Rising Crime in Latin America. Oxford: Oxford University Press, 2018.
BITTAR, P. Especial Presídios – A história das facções criminosas brasileiras. Câmara .Brasília, 2006 Disponível em: https://www.camara.leg.br/radio/programas/271725-especial-presidios-a-historia-das-faccoes-criminosas-brasileiras-05-50/.
BRASIL. Lei 12.850/2013. Diário Oficial da União. Brasília, Distrito Federal. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12850.htm. Acesso em: 24 Maio.2024
BRISCOE, Ivan. Crime and Violence in Latin America: Citizen Security, Democracy, and the State. Amsterdam: Clingendael Institute, 2018.
COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS (CIDH). Informe sobre segurança cidadã e direitos humanos. Washington, D.C.: Organização dos Estados Americanos (OEA), 2021.
FELBAB-BROWN, Vanda. The Extinction Market: Wildlife Trafficking and How to Counter It. Oxford: Oxford University Press, 2020.
FELTRAN, Gabriel de Santis. Ir Além da Vida Loka: Política, Conflito e Reconhecimento na Periferia de São Paulo. São Paulo: Boitempo, 2020.
GAFI – GRUPO DE AÇÃO FINANCEIRA INTERNACIONAL. Diretrizes sobre o combate à lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo. Paris: GAFI, 2021.
GUTIÉRREZ, Francisco. Crimen Organizado y Política en América Latina. Bogotá: Editorial Uniandes, 2021.
JÚNIOR, João Santa Terra. As associações mafiosas como parâmetro de estudo das técnicas empregadas pelo primeiro comando da capital para a dominação populacional, territorial e política no ambiente externo aos cárceres. Revista do Ministério Público do Estado de Goiás, Goiânia, ano XXII, n. 37, p. 115-136, jan./jun. 2019.
LESSING, Benjamin. Making Peace with Crime: Criminology, Political Order, and Drug Wars in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
NUCCI, Guilherme de Souza. A Evolução do Direito Penal Brasileiro: Lei de Organizações Criminosas. Rio de Janeiro, 2017.
O’DONNELL, Guillermo. Democracia Delegativa? Revista Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, v. 36, n. 1, p. 5-28, 1993.
TRANSPARENCY INTERNATIONAL. Corruption Perceptions Index 2022. Berlim: Transparency International, 2022.
UNGAR, Mark. Policing Democracy: Overcoming Obstacles to Citizen Security in Latin America. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2020.
UNITED NATIONS OFFICE ON DRUGS AND CRIME (UNODC). World Drug Report 2022. Vienna: UNODC, 2022.
ZALUAR, Alba. Integração Perversa: Pobreza e Tráfico de Drogas. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2004.
[1] Doutor e Mestre em Direito Penal pela Universitat de València- Espanha (2002-2006); Professor de Direito Penal da Universidade Federal da Paraíba (UFPB); Professor Permanente do Programa de Mestrado e Doutorado em Direito da mesma instituição PPGCJ/UFPB; Professor Permanente do Programa em Direito e Desenvolvimento do Centro Universitário de João Pessoa – PPGD/UNIPÊ; Pesquisador na área de Direito Penal Econômico, com publicações no âmbito dos seguintes temas: Direito Penal Econômico, com foco especial em lavagem de dinheiro, política criminal; organização criminosa; sistema prisional e direitos humanos; Advogado desde 1995; sócio do Escritório Rabay, Palitot Cunha Lima; Presidente da Associação Nacional da Advocacia Criminal – PB; Procurador do Superior Tribunal de Justiça Desportiva – STJD, da Confederação Brasileira de Automobilismo – CBA.
[2] Doutorando em Ciências Jurídicas e Sociais. Mestre em Direito e Desenvolvimento Sustentável. Especialização em Coordenação Pedagógica. Especialização em Tutoria em Educação a Distância e Docência do Ensino Superior. Especialização em Direito da Seguridade Social Previdenciário e Prática Previdenciária. Especialização em Advocacia Extrajudicial. Especialização em Direito da Criança, Juventude e Idosos. Especialização em Direito Educacional. Especialização em Direito do Consumidor. Especialização em Direito Civil, Processo Civil e Direito do Consumidor. Especialização em Direito do Trabalho e Processual do Trabalho. Especialização em Direito Ambiental. Especialização em Desenvolvimento em Aplicações Web. Especialização em Desenvolvimento de Jogos Digitais. Especialização em Ensino Religioso. Especialização em Docência no Ensino de Ciências Biológicas. Especialização em Ensino de História e Geografia. Especialização em Ensino de Arte e História. Especialização em Docência em Educação Física. Licenciatura em Geografia. Licenciatura em Ciências Biológicas. Licenciatura em História. Licenciatura em Letras Português. Licenciatura em Ciências da Religião. Licenciatura em Educação Física. Licenciatura em Artes. Bacharelado em Direito. Editor de Livros, Revistas e Sites. Advogado especializado em Direito do Consumidor. Coordenador Pedagógico e Professor do Departamento de Pós-Graduação em Direito do Centro Universitário de João Pessoa UNIPÊ; Professor convidado da Escola Nacional de Defesa do Consumidor do Ministério da Justiça; Professor do Curso de Graduação em Direito no Centro Universitário de João Pessoa UNIPÊ; Professor do Curso de Graduação em Direito na Faculdade Internacional Cidade Viva FICV; Membro Coordenador Editorial de Livros Jurídicos da Editora Edijur (São Paulo); Membro Diretor Geral e Editorial das seguintes Revistas Científicas: Scientia et Ratio; Revista Brasileira de Direito do Consumidor; Revista Brasileira de Direito e Processo Civil; Revista Brasileira de Direito Imobiliário; Revista Brasileira de Direito Penal; Revista Científica Jurídica Cognitio Juris, ISSN 2236-3009; e Ciência Jurídica; Membro do Conselho Editorial da Revista Luso-Brasileira de Direito do Consumo, ISSN 2237-1168; Autor de mais de 90 livros jurídicos e de diversos artigos científicos.
